Åndelig beskyttelse eller kontrol?
Forord af Torben Søndergaard
Denne tekst ”Åndelig beskyttelse” er skrevet af min ven Steve Hill ”www.harvest-now.com”.
For nogle år siden stod jeg i en voldsom åndelig kamp omkring det, der undervises i mange frikirker vedrørende underordnelse og åndelig beskyttelse. Det går kort ud på, at der forkyndes, at man kun er beskyttet, hvis man står under en andens autoritet, eller står som medlem i en menighed. Gør man ikke dette vil man aldrig lykkes og er pr. definition oprørsk og samtidig uden for Guds beskyttelse.
Dette var noget, jeg havde hørt igen og igen. Jeg kendte tjenester, der brugte dette til at prøve at få mig ind under dem og deres tjenester. Jeg hørte flere sige til mig: ”Hvem er du underordnet? Jeg er under…og du behøver også at være under nogle…..nemlig mig.” Jeg oplevede dette igen og igen for at få mig ind under et system af kontrol og menneskelig ophøjelse. Meget mere om dette i min nye bog ”Den sidste reformation”, hvor jeg fortæller om den frihed, det har givet at komme ud af det system og leve et endnu stærkere liv med Jesus som Herre. Bogen kan bestilles via www.mission.dk.
Midt i de kampe jeg dengang stod i, hvor jeg følte kontrol og frygt, fik jeg kontakt til Steve Hill og læste denne artikel, han havde skrevet. Dette blev til stor velsignelse for mig. Det viste mig, at det ikke var mig, der var noget der var galt med, men hele dette system vi i dag har bygget op. Siden har jeg igen og igen hørt fra andre, der oplever det samme, som jeg oplevede dengang. De oplever også, hvordan den undervisning om ”underordnelse” og ”åndelig beskyttelse” er blevet brugt til at låse dem fast i et system af frygt og kontrol, hvilken nemlig er hvad der i bund og grund ligger bag meget af det, der undervises i dag.
Jeg har nu oversat Steve Hill´s artikel til dansk. Steve er fra Canada og der bruger de nogle lidt andre udtryk, end vi gør i Danmark. Der er derfor nogle få steder der ikke er oversat helt ordret. Men det drejer sig kun om nogle få steder, for at man nemmere kan forstå teksten. Man kan læse Steve Hill´s engelske artikel her: http://www.harvest-now.org/uploads/media/spiritualcovering.pdf
"Åndelig beskyttelse" en bibelsk lære eller et romersk/hedensk dogme?
Af Steve Hill
INDLEDNING:
Nogen gange løber linjen mellem rigtigt og forkert, ikke i en doktrin, men i praksis. Det løber igennem hjerterne på de involverede. Der findes folk, der bebrejder ledere og der findes ledere der bebrejder folket. Men ofte kommer tåbeligheder jo fra begge sider! Det var Israels folk, der krævede at få en konge, selvom dette ikke var Guds vilje for dem. Gud ønskede nemlig at være deres konge! Teokrati er ikke, hvor et menneske hersker. Når det er mennesker der hersker, kaldes det et diktatur! Teokrati er, hvor det er Gud og kun Gud alene der hersker og bestemmer.
Dette er hvad der skete i den nye pagt. Med den nye pagt kom denne erklæring: Hvert mands hoved er Kristus"! Jesus vil nemlig selv bygge sin kirke.
Nogen gange går grænsen mellem hvad der er sandt og hvad der er vildfarelse, der hvor man ligger vægten. Vi kan f.eks. sige, at Jesus er Gud af Gud og menneske af Gud. Logisk set kan disse to ting ikke være rigtigt i den samme person på det samme tid. Men vores univers er heldigvis ikke rationelt bestemt. Jesus er nemlig både Guds Søn og fuldt ud menneske samtidig. Som kristne må vi forblive tro imod begge disse sandheder på samme tid. Hvis vi giver slip på en af dem, ender vi i grøften på den ene side af vejen. Giver vi slip på den anden, ender vi i den anden grøft. Begge grøfter er vildfarelse og begge grøfter fører os væk fra Gud. Vi må derfor holde begge sandheder ved lige og på samme tid, hvis vi vil bevæge os på vejen. Det er ikke meningen, at det er vores hjerner der skal forstå det hele. Hvis vi skulle kunne forstå alting, ville vi være som Gud. Vi skal bare tilbede Jesus Kristus, Guds søn, der hvor alt visdom og viden er skjult.(Kolossenserne 2,3)!
Tag eksemplet om det med "Åndelig faderskab" eller "Åndelige leder." Der er nemlig en vis sandhed i noget af dette. Lad os se hvad der sker, hvis vi fremhæver den ene side, over den anden. Hvis jeg nævner Moses og Josva, Elias og Elisa samt Paulus og Timotius, hvad tænker mange så? Hvad vil man kunne undervise ud fra disse eksempler? De fleste ville undervise om nødvendigheden af, at have en åndelig far eller en åndelig vejleder. Og dette ville også være halvdelen af sandheden. Men det interessante, er at hverken Moses, Elias eller Paulus havde en sådan åndelige far eller åndelige leder! Paul brugte faktisk dette, at han ikke havde nogle af delene, som et bevis på, at hans budskab og apostelembede var fra Herren! Dette er sandt, læs selv Gal. 1,15-24! Så dette er også en side af sandheden.
Hvorfor bliver der så igen og igen undervist om, at det er absolut nødvendigt at havde en åndelig far ud fra disse eksempler? Hvorfor underviser man ikke den anden side? Hvad kunne motiverne være ved at lægge vægt på én af siderne i ens egen undervisning?
Jo, hvis jeg har behov for at have kontrol og at folk skal underordne sig mig, ville jeg understrege behovet for en åndelig far eller leder.
Hvis jeg er oprørsk, og ønsker at retfærdiggøre min uafhængighed vil jeg undervise, at vi ikke behøver at underkaste os andre end Gud og Gud alene.
Men hvis jeg ikke har en dagsorden, ville jeg undervise i begge sider. Paulus siger til Korintherne at "Kristus er enhver mands hoved' (1. Kor. 11,3) men i samme bog vejleder og formaner han dem, som sine elskede børn. Sandheden er nemlig levende. Kristus er virkelig enhver mands hoved og samtidig skal vi underordne os hinanden i ærefrygt for ham.
Lærer skriften, at man får en åndelig beskyttelse ved at underlægge sig en delegeret autoritet eller har man den i Jesu alene?
Vi læser 1. Timothius 2,5: "For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus.” Reformationen blev udkæmpet på denne store sandhed.
Har vi så brug for en ”præst” imellem os og Gud? De fleste vil i dag sige et rungende "Nej!" til dette spørgsmål. Selvfølgelig har vi ikke brug for en mellemmand imellem os og Gud. Men hvorfor tillader de sig så, at være involveret i sådan en praksis? Hvorfor tror mange kristne så i dag, at de skal ligge sig under en leder eller ”tjeneste” for at være under åndelig beskyttelse? Hvor kommer hele denne undervisning og tanke fra? Jo, dette kommer fra den romerske lære, der fortæller, at frelsen kun er muligt, hvis man er en del af den Romanske institution og underlagt en præst. Accepten af denne lære i visse karismatiske kredse i dag, er drevet fra begge sider. En lærer accepteres nemlig af de mennesker, der ikke ønsker at tage det fulde ansvar for deres eget forhold til Jesus. De har ikke tilliden til ham alene for deres åndelige sikkerhed, så derfor sætter de gerne en anden mand på dette sted. Mange ledere finder også dette dogme meget nyttigt for at holde folk fast, nemlig i deres kirke eller tjeneste. Men hvis Jesus er dit hoved, hvad mere åndelig beskyttelse, har du så brug for? Tag da dit ansvar og lev dit liv i Kristus!
”Men i jer bliver den salve, I har fået fra ham, og I har ikke brug for, at nogen skal lære jer noget; men da hans salve lærer jer alt — og det er sandt og uden løgn — skal I også blive i ham, sådan som den har lært jer.” 1 Joh 2,27. ”Men når han kommer, sandhedens ånd, skal han vejlede jer i hele sandheden; for han skal ikke tale af sig selv, men alt, hvad han hører, skal han tale, og hvad der kommer, skal han forkynde for jer.” Joh 16,13–14.
I Kristus har vi, den salvelse vi behøver og Helligånden til at lære os sandheden. Johannes siger, at dette er modgift mod dem, der forsøger at bedrage os. Ja, vi har lærere, men vi har også Helligånden og løftet om Helligånden og at han skal vejlede os til hele sandheden. Igen så er dette drevet fra begge sider. Den ene side har behov for at være uundværlig, og den anden side ønsker ikke at tage ansvaret for selv at høre Gud tale. Men deres beskyttelse mod åndelig bedrag finder vi i Kristus og Helligånden og ikke i nogen anden. Jesus erklærede, at Hans får hører hans røst (Johannes 10,4)! Det er altså dit egen ansvar at høre og det er der, du har din frihed!
I Peters brev 2,4–10, kommer Peter med bl.a. disse ord: Et kongeligt præsteskab, et helligt præsteskab, der bringer åndelige ofre, som takket være Jesus Kristus er kærkomne for Gud." Vores åndelige ofre er blevet accepteret af Gud pga. Jesus Kristus og ikke pga. noget andet menneske.
Vi er nu alle et helligt og kongeligt præsteskab. Der findes ingen første eller anden klasse præster. Der findes kun én klasse! Hvorfor ville nogen så mindske Kristi lære, ved at lade andre tage denne plads? Hvorfor vil nogle lade andre tage Jesus funktion over ens liv? Peter går videre gennem resten af kapitel to og derefter videre, hvor han taler om, hvordan vi skal forholde os til hinanden som kongelige præster. Han taler også om, hvordan vi skal underordne os de statslige myndigheder og myndighederne på arbejdspladsen. Også dem der er uretfærdige. Han taler om, at koner skal underordne sig under deres mænd og mænd deres hustruer", så at deres bønner ikke vil blive hindret!”
Hans konklusion på alt dette er i kap. 3,8 "Og til slut: Lev alle i enighed, og vis medfølelse, broderkærlighed, barmhjertighed og ydmyghed..." Resten af kapitel 3 og 4 taler han om underordnelse af omstændigheder, selv der hvor vi må lide på grund af det faktum, at vi er en kristen. Kapitel 5 taler han så om forholdet til åndelig autoritet. Lederne bliver befalet, at tjene uden at gør sig til "hersker over dem, de har ansvaret for". De yngre bliver formanet til at underordne sig de ældste, men alle bliver befalet at "underordne sig hinanden og at være klædt med ydmyghed."
Når nogen spørger, "Hvem er du underordnet?", er det ofte et ledende spørgsmål! De har nemlig deres "dække" i orden, og tror mindre om andre, som ikke har! Mit svar til en sådan person, er "jeg er underordnet dig!
Hierarkisk underordnelse er ikke ny testamentlig. Der er nemlig kun en mester, og det er Jesus. Vi er alle brødre. Hierarkisk underordnelse er en opfindelse af det romersk/hedenske system. Det kom ind via det hedenske præsteskab, der dengang blev pålagt Guds folk.
Religion er specielle mennesker (præster), i et specielt sted (tempel), på et specielt tidspunkt (religiøse tidspunkter og dage), der laver specielle ting (ritualer) for de mennesker, som ikke selv får lov til at gøre det. Dette skaber præstedømmets magt og fjerner ansvaret fra folket.
Religion er en handelsvare. Du giver mig din frihed (og dine penge), og jeg vil så fjerne en følelse af ansvar for dit liv eller skyldfølelsen for din synd. Du vil da kunne nyde et liv uden normalt ansvar. Du skal bare tilhøre institutionen, og så går det godt. Jo, du vil selvfølgelig også gå til helvede, da du jo ikke selv kender Jesus! Ja, hvem sagde noget om, at det var en god handel religion kan tilbyde!
Denne religiøse ånd er den samme ånd, som slagtede skaren, som blot ønskede selv at kunne læse Bibelen. Men hvor meget af dette har ikke sneget sig ind i den karismatiske kirke i dag? I Salme 27 står der: "Herren er mit lys og min frelse, hvem skal jeg frygte? Herren er styrken i mit liv, hvem skal jeg da være bange for? " Salme 140:7. "Åh Gud Herren, styrken af min frelse, Du har dækket hovedet i dag i kamp."
Man burde vide, at det ”åndelige beskyttelsesdogme” er forkert, fordi det er baseret på frygt. Dette dogme siger, at dit liv ikke er åndeligt beskyttet nok osv., og at du derfor er åben for dæmoniske indflydelse og angreb, hvis du ikke har en person over dig i dette religiøse system.
Guds rige er tro virksomt i kærlighed. Hvis jeg virkelig elsker folk, er mit ansvar som leder, at presse dem i favnen på Jesus. Eller som Paulus sagde det i 2. Kor.11,2: "..at føre jer til ham som en ren jomfru”. Dette er vores job. Nemlig at fører dem til Kristus! Apostle og profeter skal lægge et fundament. Fundamenter er skjulte. De ses ikke særlig meget, men de holder resten af bygningen oppe og skubber den ind i himmelen. De er i bunden og ikke øverst som en dækning!
Satans rige er drevet af frygt, virksom i had. Hvis jeg har et ønske om at kontrollere folk, viser jeg faktisk, at jeg i virkeligheden foragter dem. Mennesker blev skabt for Gud. Mennesker er skabt til frihed. Min motivation til at så frygt i folk for at kunne kontrollere dem, viser et grundlæggende had til menneskerne. Jeg betragter disse mennesker som nogle, der skal anvendes til gavn for mig og min tjeneste. De skal bruges til at tjene mine visioner, køre mine programmer og holdes fast på deres sted, så det gavner mig og mit kald.
Salme 105:39 siger: "Han bredte en sky ud til at dække dem, og en ild til at lyse om natten." Dette var billedet, da Gud tog israelitterne ud af Egypten. Skyen om dagen og ilden om natten var deres dækning. Guds herlighed og Hans tilstedeværelse var deres beskyttelse. Hvem er din dækning? Den hellige, evige og almægtige Gud!
Hvis du ser hen til et menneske, for at være det som Gud har forbeholdt sig selv på at være, vil du opleve en stigende frygt. Du vil da blive mere og mere afhængige af den person og dens tjeneste. Du vil også mere og mere fornægte Kristi lære og bevæge dig ind i en sekt.
Skriftsteder som går imod menneskelig åndelig dækning: Mattæus 23,8-12 ”I må ikke lade jer kalde rabbi; for én er jeres mester, og I er alle brødre. v9 Og I må ikke kalde nogen på jorden jeres fader; for én er jeres fader, han, som er i himlen. v10 I må heller ikke lade nogen kalde jer lærer; for én er jeres lærer, Kristus...”
Jesus forsætter derefter med det ene "Ve jer" efter det andet over de religiøse ledere i datiden.
Men hans instrukser til sine disciple var meget enkle: Lad ingen kalde jer for "Rabbi", "lærer" eller "far" som de gør. For én er din Fader, din himmelske Fader, og du har én mester og lærer, nemlig Kristus. Og desuden, "så er I jo alle brødre." Det bliver ikke meget mere simpelt end dette. Men vi er så vant til disse religiøse udtryk og fornægtelse af vores ansvar, at vi accepterer og bruger disse udtryk for os selv og andre, selvom Jesus meget klart befalede os ikke at gøre det!
Hvad er der i det, "I må ikke kalde nogen på jorden jeres fader" du ikke forstår?
”Vi er ikke herre over jeres tro, men medarbejdere på jeres glæde; I står jo allerede i troen.” 2. Kor 1,24. Var Paulus over Korinterne, i Herren? Ja, det var han faktisk og han så sig, som en far for dem. Men han gjorde det samtidig også meget klart, at hvis han indtog pladsen med herredømme og dækning over dem, ville han ikke længere hjælpe dem til selv at stå fast. Han ville da kun forberede deres fald.
Skriftsteder der fordrejes for at lære om åndelig beskyttelse?
Matthæus 8,5-13 "Jeg er jo selv en mand under kommando." Officeren, der siger dette, erkendte, at Jesus var en mand under myndighed, som han selv var, og at han derfor havde myndighed. Dette er korrekt observeret. Officeren var under Cæsar, og Jesus var under Gud. Men når mange prædiker dette, anvender de dette skriftsted forkert. De prædiker nemlig, at hvis du ønsker at have myndighed, skal du selv ind under en hierarkisk struktur, nemlig mig! Dette er nok sandt nok, hvis du går efter at få myndighed fra dem i deres struktur. Men Jesus var ikke i nogen struktur. Han havde myndighed, fordi han var under Gud og det er også, den korrekte anvendelse af skriften.
Det er også den applikation, der anvendes i Apostlenes Gerninger kap. 4,19 - de nægtede, at underkaste sig det jødiske råd og forblev tro imod deres underordnelse til Gud alene. Autoriteten fra Gud kommer af at være underordnet Gud og kommer ikke fra, at være underordnet noget menneske. ”Den, der sidder i den Højestes skjul, har sin bolig i den Almægtiges skygge; v2 han kan sige om Herren: ”Min tilflugt og min borg, min Gud, som jeg stoler på.” Sl. 91,1–2. Der findes mennesker der lærer at "den almægtiges skygge" er uddelegeret myndighed og for at få den beskyttelse som salmisten taler om, må man derfor være underordnet sådan en autoritet. Men salme 91 er en af de mest kraftfulde udtalelser vi har i skriften om beskyttelse, fordi vi er i Kristus! Læs den! Tro på det! Nyd det! Lad ikke nogen reducere sandheden af denne salme!
Hvad så med "Bønneskjold" og "Bønnedækning"?
Der er ingen skriftsteder, der taler om behovet for en særlig bønneskjold eller bønnedækning.
Vi ser ikke dette i Det Gamle Testamente, og vi ser det heller ikke i Det Nye Testamente. Hvad er det, man beder om i Det Nye Testamente, når det handler om åndelige angreb? Jo, man beder om frimodighed! Se Apg. 4,24-31 og Efeserbrevet 6,18-20! Hvad er det ellers, man i Det Nye Testamente beder om i almindelighed? Jo, bønnerne handler primær om åbenbaring om, hvem vi er i Kristus! Dette er nemlig, hvad det hele handler om! Se Efeserbrevet 1,15-23!
Hvorfor søger du beskyttelse og dækning hos mennesker. Hvis du har fået åbenbaring, vil du vide, at du I Kristus er sat over alle magter og myndigheder, og I ham har fået fuld beskyttelse.
Hvad med Efeserbrevet 3,14-21? Vi behøver ikke et menneske. Vi har brug for åbenbaring om, ”at den kraft som virker i os, kan gøre langt ud over alt, hvad vi beder om eller forstår"! Se Filipperbrevet 1,3-11! Bønnen er, ”at jeres kærlighed stadig må vokse og blive rig på indsigt og dømmekraft”. Vi har brug for at vide, hvem vi er og hvad vi har i Kristus! Samme historie er det i Kol. 1,9-11 og i 1. Thess. 3,11-13 og i Fil. 1,4-6.
Bøn bliver ikke besvaret, og er ikke afhængig af, hvor mange mennesker der beder. Hvis du får de e-mails, der anmoder dig om at sende mailen videre, så man kan få en million mennesker til at bede, så barnet vil blive helbredt for kræft, er dette ikke bibelsk tro og bøn! Jacob fortæller os, at "En retfærdigs bøn formår meget, stærk som den er".
Jeg bliver ikke mere beskyttet af, at flere mennesker beder for mig. Hvor står det i Bibelen? Når det drejer sig om beskyttelse er spørgsmålet: Er jeg i Kristus eller ej, og ikke om jeg står som medlem i en bestemt kirke. Om jeg lever i tillid til Kristus eller omstændighederne. Kampen er en kamp af tro – Er jeg i Kristus, eller ligger jeg min tro på mine omstændigheder?
BALANCE TAK!
Ja, ja, ja, jeg ved at mange bruger udtrykket "åndelig beskyttelse", uden at henvise til det Romersk/hedensk dogme. De tænker på, at man må have den rigtige forbindelse med Kristi legeme, med nære venner der kan vejlede og korrigere en hvis det er. Ja og ja, igen. Vi har alle brug for relationer, der giver os mulighed for ”at sige sandheden til hinanden i kærlighed", ellers vil vi ikke modnes, som Paulus siger det i Efeserbrevet 4,15. Men underordnelse er en holdning af hjertet og ikke et sted i en hierarkisk struktur.
I næsten hvert eneste sted i skriften, hvor der står om underordnelse af en eller anden myndighed, står der også om "underordnelse under hinanden”. Den broderskablige virkelighed i det kongelige præstedømme er aldrig fraværende. Uanset hvilken kald og tjeneste man står i, er vi stadig alle brødre og søstre i Herren. Vi er alle ét i ham. Vi har desperat brug for denne virkelighed! Men den magtsyge og ambitiøse vil underlægge sig et hierarki, blot fordi, dette er vejen til magten. De vil underordne sig dem, der er over dem, men vil ikke modtage fra nogen "under sig”. De er eksperter i "orden", men mangler et hjerte af ydmyghed. De vil gøre ”hierarki tingene”, men vil ikke gøre ”under hinanden” tingene! De er meget afhængige af Det Gamle Testamentes eksempel og terminologi som f.eks. "Guds manden-komplekset” (dette er en helt historie for sig selv!), men de mangler indblik i Det Nye Testamentes virkelighed om, at vi "alle er ét i Kristus" (Gal. 3,28).
Dette bliver endnu mere tåbeligt, når en af disse ledere ”underordner” sig en anden leder, der bor tusinder af kilometer væk fra dem. Og bruger derefter det at "underordne" sig som en del af sin præsentation til andre "Jeg er en mand underordnet en andens tjeneste, hvilken du også behøver, derfor må du underordne dig under mig". Underordnelse under en anden person på den anden side af verden? Hvad betyder dette? Vil den person kunne se, hvordan du lever dit liv i dagligdagen? Og så vil man ikke underordne sig de brødre, der er lige ved hånden, fordi man har lavet sin egen rækkefølge! Dette er jo ikke et hjerte af ydmyghed. Dette viser et hjerte af stolthed! Stolthed eller stolthed ved position, er nummer et i den sataniske treenighed. Nr. to er "Øjnenes lyst" eller materialisme og rigdom. Nr. tre er "kødets lyst". John Wimber kalder disse tre "Æren, pengene og pigerne"! (“the glory, the gold and the girls”!)
Kommando-og kontrolstrukturer fokuser på hierarkier og positioner. Dette mener de, er den eneste rigtige orden. Men da bliver loyalitet over for selve strukturen, institutionen eller manden, i stedet for hvad der er sandt. Når loyalitet får en højere værdi end sandheden, har du de grundlæggende egenskaber for en sekt. Alle sekter handler i sidste ende om magt, kontrol, penge og sex.
Jeg har set mænd, som er fuldstændig loyale over for en deres "åndelig hus" til det punkt, at de faktisk er illoyale overfor Jesus. Dogmet om åndelig dækning er en del af den åndelige teknologi, der bruges til at oprette sådanne sekter og åndeligt bedrageri.
Jesus lærte os, at vi er alle er brødre. Paulus, Peter, Johannes og Jakob talte meget om det med hinanden. Men hvad med os, gør vi det på samme måde? Har du nogensinde lavet en liste over alle de gange i Bibelen hvor der står hinanden eller hverandre? Det er værd at undersøge!
Denne tekst ”Åndelig beskyttelse” er skrevet af min ven Steve Hill ”www.harvest-now.com”.
For nogle år siden stod jeg i en voldsom åndelig kamp omkring det, der undervises i mange frikirker vedrørende underordnelse og åndelig beskyttelse. Det går kort ud på, at der forkyndes, at man kun er beskyttet, hvis man står under en andens autoritet, eller står som medlem i en menighed. Gør man ikke dette vil man aldrig lykkes og er pr. definition oprørsk og samtidig uden for Guds beskyttelse.
Dette var noget, jeg havde hørt igen og igen. Jeg kendte tjenester, der brugte dette til at prøve at få mig ind under dem og deres tjenester. Jeg hørte flere sige til mig: ”Hvem er du underordnet? Jeg er under…og du behøver også at være under nogle…..nemlig mig.” Jeg oplevede dette igen og igen for at få mig ind under et system af kontrol og menneskelig ophøjelse. Meget mere om dette i min nye bog ”Den sidste reformation”, hvor jeg fortæller om den frihed, det har givet at komme ud af det system og leve et endnu stærkere liv med Jesus som Herre. Bogen kan bestilles via www.mission.dk.
Midt i de kampe jeg dengang stod i, hvor jeg følte kontrol og frygt, fik jeg kontakt til Steve Hill og læste denne artikel, han havde skrevet. Dette blev til stor velsignelse for mig. Det viste mig, at det ikke var mig, der var noget der var galt med, men hele dette system vi i dag har bygget op. Siden har jeg igen og igen hørt fra andre, der oplever det samme, som jeg oplevede dengang. De oplever også, hvordan den undervisning om ”underordnelse” og ”åndelig beskyttelse” er blevet brugt til at låse dem fast i et system af frygt og kontrol, hvilken nemlig er hvad der i bund og grund ligger bag meget af det, der undervises i dag.
Jeg har nu oversat Steve Hill´s artikel til dansk. Steve er fra Canada og der bruger de nogle lidt andre udtryk, end vi gør i Danmark. Der er derfor nogle få steder der ikke er oversat helt ordret. Men det drejer sig kun om nogle få steder, for at man nemmere kan forstå teksten. Man kan læse Steve Hill´s engelske artikel her: http://www.harvest-now.org/uploads/media/spiritualcovering.pdf
"Åndelig beskyttelse" en bibelsk lære eller et romersk/hedensk dogme?
Af Steve Hill
INDLEDNING:
Nogen gange løber linjen mellem rigtigt og forkert, ikke i en doktrin, men i praksis. Det løber igennem hjerterne på de involverede. Der findes folk, der bebrejder ledere og der findes ledere der bebrejder folket. Men ofte kommer tåbeligheder jo fra begge sider! Det var Israels folk, der krævede at få en konge, selvom dette ikke var Guds vilje for dem. Gud ønskede nemlig at være deres konge! Teokrati er ikke, hvor et menneske hersker. Når det er mennesker der hersker, kaldes det et diktatur! Teokrati er, hvor det er Gud og kun Gud alene der hersker og bestemmer.
Dette er hvad der skete i den nye pagt. Med den nye pagt kom denne erklæring: Hvert mands hoved er Kristus"! Jesus vil nemlig selv bygge sin kirke.
Nogen gange går grænsen mellem hvad der er sandt og hvad der er vildfarelse, der hvor man ligger vægten. Vi kan f.eks. sige, at Jesus er Gud af Gud og menneske af Gud. Logisk set kan disse to ting ikke være rigtigt i den samme person på det samme tid. Men vores univers er heldigvis ikke rationelt bestemt. Jesus er nemlig både Guds Søn og fuldt ud menneske samtidig. Som kristne må vi forblive tro imod begge disse sandheder på samme tid. Hvis vi giver slip på en af dem, ender vi i grøften på den ene side af vejen. Giver vi slip på den anden, ender vi i den anden grøft. Begge grøfter er vildfarelse og begge grøfter fører os væk fra Gud. Vi må derfor holde begge sandheder ved lige og på samme tid, hvis vi vil bevæge os på vejen. Det er ikke meningen, at det er vores hjerner der skal forstå det hele. Hvis vi skulle kunne forstå alting, ville vi være som Gud. Vi skal bare tilbede Jesus Kristus, Guds søn, der hvor alt visdom og viden er skjult.(Kolossenserne 2,3)!
Tag eksemplet om det med "Åndelig faderskab" eller "Åndelige leder." Der er nemlig en vis sandhed i noget af dette. Lad os se hvad der sker, hvis vi fremhæver den ene side, over den anden. Hvis jeg nævner Moses og Josva, Elias og Elisa samt Paulus og Timotius, hvad tænker mange så? Hvad vil man kunne undervise ud fra disse eksempler? De fleste ville undervise om nødvendigheden af, at have en åndelig far eller en åndelig vejleder. Og dette ville også være halvdelen af sandheden. Men det interessante, er at hverken Moses, Elias eller Paulus havde en sådan åndelige far eller åndelige leder! Paul brugte faktisk dette, at han ikke havde nogle af delene, som et bevis på, at hans budskab og apostelembede var fra Herren! Dette er sandt, læs selv Gal. 1,15-24! Så dette er også en side af sandheden.
Hvorfor bliver der så igen og igen undervist om, at det er absolut nødvendigt at havde en åndelig far ud fra disse eksempler? Hvorfor underviser man ikke den anden side? Hvad kunne motiverne være ved at lægge vægt på én af siderne i ens egen undervisning?
Jo, hvis jeg har behov for at have kontrol og at folk skal underordne sig mig, ville jeg understrege behovet for en åndelig far eller leder.
Hvis jeg er oprørsk, og ønsker at retfærdiggøre min uafhængighed vil jeg undervise, at vi ikke behøver at underkaste os andre end Gud og Gud alene.
Men hvis jeg ikke har en dagsorden, ville jeg undervise i begge sider. Paulus siger til Korintherne at "Kristus er enhver mands hoved' (1. Kor. 11,3) men i samme bog vejleder og formaner han dem, som sine elskede børn. Sandheden er nemlig levende. Kristus er virkelig enhver mands hoved og samtidig skal vi underordne os hinanden i ærefrygt for ham.
Lærer skriften, at man får en åndelig beskyttelse ved at underlægge sig en delegeret autoritet eller har man den i Jesu alene?
Vi læser 1. Timothius 2,5: "For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus.” Reformationen blev udkæmpet på denne store sandhed.
Har vi så brug for en ”præst” imellem os og Gud? De fleste vil i dag sige et rungende "Nej!" til dette spørgsmål. Selvfølgelig har vi ikke brug for en mellemmand imellem os og Gud. Men hvorfor tillader de sig så, at være involveret i sådan en praksis? Hvorfor tror mange kristne så i dag, at de skal ligge sig under en leder eller ”tjeneste” for at være under åndelig beskyttelse? Hvor kommer hele denne undervisning og tanke fra? Jo, dette kommer fra den romerske lære, der fortæller, at frelsen kun er muligt, hvis man er en del af den Romanske institution og underlagt en præst. Accepten af denne lære i visse karismatiske kredse i dag, er drevet fra begge sider. En lærer accepteres nemlig af de mennesker, der ikke ønsker at tage det fulde ansvar for deres eget forhold til Jesus. De har ikke tilliden til ham alene for deres åndelige sikkerhed, så derfor sætter de gerne en anden mand på dette sted. Mange ledere finder også dette dogme meget nyttigt for at holde folk fast, nemlig i deres kirke eller tjeneste. Men hvis Jesus er dit hoved, hvad mere åndelig beskyttelse, har du så brug for? Tag da dit ansvar og lev dit liv i Kristus!
”Men i jer bliver den salve, I har fået fra ham, og I har ikke brug for, at nogen skal lære jer noget; men da hans salve lærer jer alt — og det er sandt og uden løgn — skal I også blive i ham, sådan som den har lært jer.” 1 Joh 2,27. ”Men når han kommer, sandhedens ånd, skal han vejlede jer i hele sandheden; for han skal ikke tale af sig selv, men alt, hvad han hører, skal han tale, og hvad der kommer, skal han forkynde for jer.” Joh 16,13–14.
I Kristus har vi, den salvelse vi behøver og Helligånden til at lære os sandheden. Johannes siger, at dette er modgift mod dem, der forsøger at bedrage os. Ja, vi har lærere, men vi har også Helligånden og løftet om Helligånden og at han skal vejlede os til hele sandheden. Igen så er dette drevet fra begge sider. Den ene side har behov for at være uundværlig, og den anden side ønsker ikke at tage ansvaret for selv at høre Gud tale. Men deres beskyttelse mod åndelig bedrag finder vi i Kristus og Helligånden og ikke i nogen anden. Jesus erklærede, at Hans får hører hans røst (Johannes 10,4)! Det er altså dit egen ansvar at høre og det er der, du har din frihed!
I Peters brev 2,4–10, kommer Peter med bl.a. disse ord: Et kongeligt præsteskab, et helligt præsteskab, der bringer åndelige ofre, som takket være Jesus Kristus er kærkomne for Gud." Vores åndelige ofre er blevet accepteret af Gud pga. Jesus Kristus og ikke pga. noget andet menneske.
Vi er nu alle et helligt og kongeligt præsteskab. Der findes ingen første eller anden klasse præster. Der findes kun én klasse! Hvorfor ville nogen så mindske Kristi lære, ved at lade andre tage denne plads? Hvorfor vil nogle lade andre tage Jesus funktion over ens liv? Peter går videre gennem resten af kapitel to og derefter videre, hvor han taler om, hvordan vi skal forholde os til hinanden som kongelige præster. Han taler også om, hvordan vi skal underordne os de statslige myndigheder og myndighederne på arbejdspladsen. Også dem der er uretfærdige. Han taler om, at koner skal underordne sig under deres mænd og mænd deres hustruer", så at deres bønner ikke vil blive hindret!”
Hans konklusion på alt dette er i kap. 3,8 "Og til slut: Lev alle i enighed, og vis medfølelse, broderkærlighed, barmhjertighed og ydmyghed..." Resten af kapitel 3 og 4 taler han om underordnelse af omstændigheder, selv der hvor vi må lide på grund af det faktum, at vi er en kristen. Kapitel 5 taler han så om forholdet til åndelig autoritet. Lederne bliver befalet, at tjene uden at gør sig til "hersker over dem, de har ansvaret for". De yngre bliver formanet til at underordne sig de ældste, men alle bliver befalet at "underordne sig hinanden og at være klædt med ydmyghed."
Når nogen spørger, "Hvem er du underordnet?", er det ofte et ledende spørgsmål! De har nemlig deres "dække" i orden, og tror mindre om andre, som ikke har! Mit svar til en sådan person, er "jeg er underordnet dig!
Hierarkisk underordnelse er ikke ny testamentlig. Der er nemlig kun en mester, og det er Jesus. Vi er alle brødre. Hierarkisk underordnelse er en opfindelse af det romersk/hedenske system. Det kom ind via det hedenske præsteskab, der dengang blev pålagt Guds folk.
Religion er specielle mennesker (præster), i et specielt sted (tempel), på et specielt tidspunkt (religiøse tidspunkter og dage), der laver specielle ting (ritualer) for de mennesker, som ikke selv får lov til at gøre det. Dette skaber præstedømmets magt og fjerner ansvaret fra folket.
Religion er en handelsvare. Du giver mig din frihed (og dine penge), og jeg vil så fjerne en følelse af ansvar for dit liv eller skyldfølelsen for din synd. Du vil da kunne nyde et liv uden normalt ansvar. Du skal bare tilhøre institutionen, og så går det godt. Jo, du vil selvfølgelig også gå til helvede, da du jo ikke selv kender Jesus! Ja, hvem sagde noget om, at det var en god handel religion kan tilbyde!
Denne religiøse ånd er den samme ånd, som slagtede skaren, som blot ønskede selv at kunne læse Bibelen. Men hvor meget af dette har ikke sneget sig ind i den karismatiske kirke i dag? I Salme 27 står der: "Herren er mit lys og min frelse, hvem skal jeg frygte? Herren er styrken i mit liv, hvem skal jeg da være bange for? " Salme 140:7. "Åh Gud Herren, styrken af min frelse, Du har dækket hovedet i dag i kamp."
Man burde vide, at det ”åndelige beskyttelsesdogme” er forkert, fordi det er baseret på frygt. Dette dogme siger, at dit liv ikke er åndeligt beskyttet nok osv., og at du derfor er åben for dæmoniske indflydelse og angreb, hvis du ikke har en person over dig i dette religiøse system.
Guds rige er tro virksomt i kærlighed. Hvis jeg virkelig elsker folk, er mit ansvar som leder, at presse dem i favnen på Jesus. Eller som Paulus sagde det i 2. Kor.11,2: "..at føre jer til ham som en ren jomfru”. Dette er vores job. Nemlig at fører dem til Kristus! Apostle og profeter skal lægge et fundament. Fundamenter er skjulte. De ses ikke særlig meget, men de holder resten af bygningen oppe og skubber den ind i himmelen. De er i bunden og ikke øverst som en dækning!
Satans rige er drevet af frygt, virksom i had. Hvis jeg har et ønske om at kontrollere folk, viser jeg faktisk, at jeg i virkeligheden foragter dem. Mennesker blev skabt for Gud. Mennesker er skabt til frihed. Min motivation til at så frygt i folk for at kunne kontrollere dem, viser et grundlæggende had til menneskerne. Jeg betragter disse mennesker som nogle, der skal anvendes til gavn for mig og min tjeneste. De skal bruges til at tjene mine visioner, køre mine programmer og holdes fast på deres sted, så det gavner mig og mit kald.
Salme 105:39 siger: "Han bredte en sky ud til at dække dem, og en ild til at lyse om natten." Dette var billedet, da Gud tog israelitterne ud af Egypten. Skyen om dagen og ilden om natten var deres dækning. Guds herlighed og Hans tilstedeværelse var deres beskyttelse. Hvem er din dækning? Den hellige, evige og almægtige Gud!
Hvis du ser hen til et menneske, for at være det som Gud har forbeholdt sig selv på at være, vil du opleve en stigende frygt. Du vil da blive mere og mere afhængige af den person og dens tjeneste. Du vil også mere og mere fornægte Kristi lære og bevæge dig ind i en sekt.
Skriftsteder som går imod menneskelig åndelig dækning: Mattæus 23,8-12 ”I må ikke lade jer kalde rabbi; for én er jeres mester, og I er alle brødre. v9 Og I må ikke kalde nogen på jorden jeres fader; for én er jeres fader, han, som er i himlen. v10 I må heller ikke lade nogen kalde jer lærer; for én er jeres lærer, Kristus...”
Jesus forsætter derefter med det ene "Ve jer" efter det andet over de religiøse ledere i datiden.
Men hans instrukser til sine disciple var meget enkle: Lad ingen kalde jer for "Rabbi", "lærer" eller "far" som de gør. For én er din Fader, din himmelske Fader, og du har én mester og lærer, nemlig Kristus. Og desuden, "så er I jo alle brødre." Det bliver ikke meget mere simpelt end dette. Men vi er så vant til disse religiøse udtryk og fornægtelse af vores ansvar, at vi accepterer og bruger disse udtryk for os selv og andre, selvom Jesus meget klart befalede os ikke at gøre det!
Hvad er der i det, "I må ikke kalde nogen på jorden jeres fader" du ikke forstår?
”Vi er ikke herre over jeres tro, men medarbejdere på jeres glæde; I står jo allerede i troen.” 2. Kor 1,24. Var Paulus over Korinterne, i Herren? Ja, det var han faktisk og han så sig, som en far for dem. Men han gjorde det samtidig også meget klart, at hvis han indtog pladsen med herredømme og dækning over dem, ville han ikke længere hjælpe dem til selv at stå fast. Han ville da kun forberede deres fald.
Skriftsteder der fordrejes for at lære om åndelig beskyttelse?
Matthæus 8,5-13 "Jeg er jo selv en mand under kommando." Officeren, der siger dette, erkendte, at Jesus var en mand under myndighed, som han selv var, og at han derfor havde myndighed. Dette er korrekt observeret. Officeren var under Cæsar, og Jesus var under Gud. Men når mange prædiker dette, anvender de dette skriftsted forkert. De prædiker nemlig, at hvis du ønsker at have myndighed, skal du selv ind under en hierarkisk struktur, nemlig mig! Dette er nok sandt nok, hvis du går efter at få myndighed fra dem i deres struktur. Men Jesus var ikke i nogen struktur. Han havde myndighed, fordi han var under Gud og det er også, den korrekte anvendelse af skriften.
Det er også den applikation, der anvendes i Apostlenes Gerninger kap. 4,19 - de nægtede, at underkaste sig det jødiske råd og forblev tro imod deres underordnelse til Gud alene. Autoriteten fra Gud kommer af at være underordnet Gud og kommer ikke fra, at være underordnet noget menneske. ”Den, der sidder i den Højestes skjul, har sin bolig i den Almægtiges skygge; v2 han kan sige om Herren: ”Min tilflugt og min borg, min Gud, som jeg stoler på.” Sl. 91,1–2. Der findes mennesker der lærer at "den almægtiges skygge" er uddelegeret myndighed og for at få den beskyttelse som salmisten taler om, må man derfor være underordnet sådan en autoritet. Men salme 91 er en af de mest kraftfulde udtalelser vi har i skriften om beskyttelse, fordi vi er i Kristus! Læs den! Tro på det! Nyd det! Lad ikke nogen reducere sandheden af denne salme!
Hvad så med "Bønneskjold" og "Bønnedækning"?
Der er ingen skriftsteder, der taler om behovet for en særlig bønneskjold eller bønnedækning.
Vi ser ikke dette i Det Gamle Testamente, og vi ser det heller ikke i Det Nye Testamente. Hvad er det, man beder om i Det Nye Testamente, når det handler om åndelige angreb? Jo, man beder om frimodighed! Se Apg. 4,24-31 og Efeserbrevet 6,18-20! Hvad er det ellers, man i Det Nye Testamente beder om i almindelighed? Jo, bønnerne handler primær om åbenbaring om, hvem vi er i Kristus! Dette er nemlig, hvad det hele handler om! Se Efeserbrevet 1,15-23!
Hvorfor søger du beskyttelse og dækning hos mennesker. Hvis du har fået åbenbaring, vil du vide, at du I Kristus er sat over alle magter og myndigheder, og I ham har fået fuld beskyttelse.
Hvad med Efeserbrevet 3,14-21? Vi behøver ikke et menneske. Vi har brug for åbenbaring om, ”at den kraft som virker i os, kan gøre langt ud over alt, hvad vi beder om eller forstår"! Se Filipperbrevet 1,3-11! Bønnen er, ”at jeres kærlighed stadig må vokse og blive rig på indsigt og dømmekraft”. Vi har brug for at vide, hvem vi er og hvad vi har i Kristus! Samme historie er det i Kol. 1,9-11 og i 1. Thess. 3,11-13 og i Fil. 1,4-6.
Bøn bliver ikke besvaret, og er ikke afhængig af, hvor mange mennesker der beder. Hvis du får de e-mails, der anmoder dig om at sende mailen videre, så man kan få en million mennesker til at bede, så barnet vil blive helbredt for kræft, er dette ikke bibelsk tro og bøn! Jacob fortæller os, at "En retfærdigs bøn formår meget, stærk som den er".
Jeg bliver ikke mere beskyttet af, at flere mennesker beder for mig. Hvor står det i Bibelen? Når det drejer sig om beskyttelse er spørgsmålet: Er jeg i Kristus eller ej, og ikke om jeg står som medlem i en bestemt kirke. Om jeg lever i tillid til Kristus eller omstændighederne. Kampen er en kamp af tro – Er jeg i Kristus, eller ligger jeg min tro på mine omstændigheder?
BALANCE TAK!
Ja, ja, ja, jeg ved at mange bruger udtrykket "åndelig beskyttelse", uden at henvise til det Romersk/hedensk dogme. De tænker på, at man må have den rigtige forbindelse med Kristi legeme, med nære venner der kan vejlede og korrigere en hvis det er. Ja og ja, igen. Vi har alle brug for relationer, der giver os mulighed for ”at sige sandheden til hinanden i kærlighed", ellers vil vi ikke modnes, som Paulus siger det i Efeserbrevet 4,15. Men underordnelse er en holdning af hjertet og ikke et sted i en hierarkisk struktur.
I næsten hvert eneste sted i skriften, hvor der står om underordnelse af en eller anden myndighed, står der også om "underordnelse under hinanden”. Den broderskablige virkelighed i det kongelige præstedømme er aldrig fraværende. Uanset hvilken kald og tjeneste man står i, er vi stadig alle brødre og søstre i Herren. Vi er alle ét i ham. Vi har desperat brug for denne virkelighed! Men den magtsyge og ambitiøse vil underlægge sig et hierarki, blot fordi, dette er vejen til magten. De vil underordne sig dem, der er over dem, men vil ikke modtage fra nogen "under sig”. De er eksperter i "orden", men mangler et hjerte af ydmyghed. De vil gøre ”hierarki tingene”, men vil ikke gøre ”under hinanden” tingene! De er meget afhængige af Det Gamle Testamentes eksempel og terminologi som f.eks. "Guds manden-komplekset” (dette er en helt historie for sig selv!), men de mangler indblik i Det Nye Testamentes virkelighed om, at vi "alle er ét i Kristus" (Gal. 3,28).
Dette bliver endnu mere tåbeligt, når en af disse ledere ”underordner” sig en anden leder, der bor tusinder af kilometer væk fra dem. Og bruger derefter det at "underordne" sig som en del af sin præsentation til andre "Jeg er en mand underordnet en andens tjeneste, hvilken du også behøver, derfor må du underordne dig under mig". Underordnelse under en anden person på den anden side af verden? Hvad betyder dette? Vil den person kunne se, hvordan du lever dit liv i dagligdagen? Og så vil man ikke underordne sig de brødre, der er lige ved hånden, fordi man har lavet sin egen rækkefølge! Dette er jo ikke et hjerte af ydmyghed. Dette viser et hjerte af stolthed! Stolthed eller stolthed ved position, er nummer et i den sataniske treenighed. Nr. to er "Øjnenes lyst" eller materialisme og rigdom. Nr. tre er "kødets lyst". John Wimber kalder disse tre "Æren, pengene og pigerne"! (“the glory, the gold and the girls”!)
Kommando-og kontrolstrukturer fokuser på hierarkier og positioner. Dette mener de, er den eneste rigtige orden. Men da bliver loyalitet over for selve strukturen, institutionen eller manden, i stedet for hvad der er sandt. Når loyalitet får en højere værdi end sandheden, har du de grundlæggende egenskaber for en sekt. Alle sekter handler i sidste ende om magt, kontrol, penge og sex.
Jeg har set mænd, som er fuldstændig loyale over for en deres "åndelig hus" til det punkt, at de faktisk er illoyale overfor Jesus. Dogmet om åndelig dækning er en del af den åndelige teknologi, der bruges til at oprette sådanne sekter og åndeligt bedrageri.
Jesus lærte os, at vi er alle er brødre. Paulus, Peter, Johannes og Jakob talte meget om det med hinanden. Men hvad med os, gør vi det på samme måde? Har du nogensinde lavet en liste over alle de gange i Bibelen hvor der står hinanden eller hverandre? Det er værd at undersøge!
